Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
14:58 

С-три-каза
Ударим рогами по фандомному беспределу!
Проржавшись, наконец, от буйства в комментах к последней записи - спасибо, анончики, теперь об мой казиный пресс можно ломать кирпичи - все же приступаю к исполнению обещанного.

Итак, Rafflesia, не обессудь, ты сама напросилась :smirk:

Честно прочла все миники, издавая в процессе чудовищный зубовный скрежет, но упорно продолжала, потому что изначально хотела построить отзыв по принципу "понравилось больше всего-понравилось меньше всего". Увы, не получится, так как в моем случае выполним только второй вариант.

Ибо налицо неутешительный диагноз: совсем-совсем не мой автор. Поясню, почему.

Когда я читаю фик, мне нравится, если автор оставляет меня чуточку голодной, т.е. не увлекается чрезмерными описаниями и нагромождениями образности, не расписывает эмоции героев на два листа, не впихивает мне в голову свои мысли, оставляя простор для моих мыслей и ощущений. Я люблю додумывать сама, иначе вся интрига и, собственно, интерес к чтению угасают в геометрической прогрессии.

Тут, пичаль-страдание, как раз такой случай. Заканчивая каждый фик данного автора, пусть даже и миник (на «Пятый угол» замахиваться не стала – решила поберечь здоровье, а то осень, слякоть и все такое), я чувствовала себя рождественской индейкой, в которую запихали слишком много начинки, да еще и невкусной по умолчанию. Создавалось ощущение, что автор не просто пытался донести до меня идею фика и чувства героев, а заталкивал их, пользуясь словами, как отбойным молотком.

Ну да ладно, это была присказка. Перейдем к сказке.
«Каждый хочет любить…» - квиры, вписанные в моряцкий антураж. Фик, сквикнувший меня до зверской икоты. И не только ООСом, потому что у нас с автором, судя по всему, клинически разное восприятие канона и персоналий героев, но еще и фактологической наебкой.
Простите за занудство, но флот всегда был военным/торговым/транспортным подразделением, наиболее либерально относящимся к геям. Однополый секс пышным цветом цвел и среди пиратской братии, которая существовала в жестких рамках закрытого мужского сообщества. Некоторые молодые геи специально поступали юнгами на флот, рассчитывая урвать кусок своего личного счастья среди членов (во всех смыслах) экипажа. А если вспомнить о традиции полушутливых балов на английском флоте: угадайте, откуда там брались дамы, если на кораблях служили одни мужчины? Правильно – ниоткуда. Мужчины же и переодевались. И танцевали. В жизни не поверю, что все ограничивалось только танцульками… короче, остановите казу, я еще долго могу распинаться на эту тему.

В общем, объясните мне, зачем при всем при этом герою Кинни скрывать свои гомосексуальные предпочтения и до звона в яйцах дожидаться стоянки в очередном порту? Этот момент обоснуя так и остался для меня загадкой :bubu:

Ну да ладно, непосредственно по тексту:
Без изысков, поцелуев, ласк, - только быстрое удовлетворение зудящей плоти: вломиться и несколькими качками «почесать» свербящее место.
Долго вникала в толпу «качков», пытаясь понять, на каком участке я пропустила дабл- или даже мульти-пенетрейшн. Ну да, я тормоз, а автор тут о "толчках" :gigi:

с одной швейкой.
Здравствуй, Арамис! Передавай приветы кузине-белошвейке.

Но ему, Брайану Кинни, нахуй не нужны сальные слухи и скользкие взгляды.
Упс, а когда это Брайан Кинни обращал на них внимание? Ну и да, это туда же - к моей придирке с флотом в целом.

Я нанялся по контракту, но, если бы знал, что будет так трудно, лучше бы зарабатывал деньги другим способом.
Джастин – нытик, жалующийся первому встречному? Это тоже что-то новое.

Солдатик отпрянул в сторону, заметавшись среди темноты, видимо, выискивая, в какую сторону бежать от насмешливого тона и тяжелого шоколадного взгляда Брайана.
Снова-здорово.
Давайте вспомним канонную встречу Брайана и Джастина под фонарем. Да, Джастин трусил. Трусил отчаянно, прикрывая страх напускной бравадой, но метаться? убегать? Ню-ню. Не ООС, говорите? Видимо, кому как…

Джастин вцепился в фонарный столб, уперся в него лбом, мелко подрагивая всем телом.
Ой, это что, жертвенный барашек? Уверены, что Джастин?
Ну тогда, Джастин, я не узнаю вас в гриме.

в поднятых на Брайана глазах клубился туман, разрываемый вспышками…
Ну вот ага, привет тебе, клубящаяся розовыми сахарными туманами образность. Какая же ты липкая!

у Брайана в районе сердца образовался какой-то комок, вызывающий желание оградить паренька от вертепа пьяного развратного порта, от всех военных катастроф
Спасибо, стошнило радугой. Только что яйца звенели, а тут и сердце быренько включилось.

Умный мальчик. Хороший мальчик.
Так и тянет добавить «принеси мячик». И да, меня все еще тошнит. Разноцветной сахарной ватой.

Мальчишка был невероятно сладок.
Тонкое незагорелое тело на грязном сбитом белье смотрелось как хрупкий фарфор на заляпанном столе.

Я уже замерла в ожидании, что в тексте вот-вот мелькнут «нефритовый жезл», «пещера сладострастия» и «рубиновые вишенки сосков». Что, не будет? А зря, было бы в тему.

Крупная слеза оторвалась от ресницы, поползла по щеке.
Да-да, у меня тоже!

В общем, спасибо, добавки не надо, принесите счет.
Так и хочется спросить «кто все эти люди?» и где мои вещи?
Резюмируя: портовый антураж довольно неплох, все остальное – нахуй, простите за прямоту.

Знаете, как говаривал Ларошфуко: "Ум всегда в дураках у сердца". Вот уж воистину.
Потому что лично мне кажется, что Rafflesia пишет в основном эмоциями, а мне милее, когда в написанном присутствует не только доля чувств, но и внушительный кусок разума. Вот такая я черствая рассудочная каза.

Ой, чуть не забыла же!
и падал в Мариинскую впадину
Лолштоэта? :lol: В этой впадине Мариинка эксклюзивно гастролирует? А где билеты раздают?
Потому что мне только Марианская впадина известна, пардон за мою серость.

@темы: идет каза рогатая, не ходи каза за дурной травой, отдуваться будешь дурной головой

URL
Комментарии
2012-08-29 в 22:23 

Разговорчивая Кошка
А в прошлой жизни я была собакой
Спасибо ))

2012-08-29 в 22:50 

otona1987
Надо верить, а не искать доказательства
Я думала, тут завязалась беседа...

2012-08-29 в 22:52 

A.Raff
Я не самоубийца, просто у меня самоубийственный образ жизни (Фредерик Бегбедер)
С-три-каза, Спасибо:)
Дождалась, наконец.
А то уже думала, что Каза, раздавленная буйством комментов к последней записи – решила сменить лужайку, позабыв об обещании «дать Аньке»:)
Ура! Не забыла. Уважаю обязательность.

Каза, - разреши поправку, сорри. Авторы, они, понимаешь, - творческие люди, они себя ценят и решительно борются за фики. А я – всего-навсего отбойный молоток-ремесленник, не талант и не гений, то бишь, - не автор, не автор, - так, писака мимо_проходящая. На будущее учти пожалуйста, если вдруг… Договорились?
Спасибо.

За все сказанное, чисто_сердечная благодарность. Сама же просила...

С частью написанного - соглашусь. Вот с этим не впихивает мне в голову свои мысли, оставляя простор для моих мыслей и ощущений. Есть грешок, есть. Молодец, прицельно подметила. Каза - зоркий глаз, Каза - острый ум:) Браво! Хвалю без сарказма, правда-правда.

И таки-да, по фику. Люблю образованных людей, знающих ту «матчасть», которой я плохо владею. Это об абзаце, начинающемся со слов Простите за занудство, но флот всегда был военным/торговым/транспортным подразделением. Ты права, - нужно было глубже копать и думать.

Насчет текста, - нет, этот меня саму не напрягает. Есть фики – которые откровенно не люблю и за которые неудобно, даже стыдновато. Этот – не из их числа. Он – ничего себе так. Самокритики, за мелким исключением, не вызывает. Но, мы разные люди, правильно? И воспринимаем по-разному. Что нормально.

Но, все-таки, думаю, ты немного пристрастна, совсем чуть-чуть, - потому как в твой оценке «видны ушки». Например, такие: «У меня, Казы, есть личные любимые фик-эталоны и все, что «не они», по моему субъективному мнению, - ниже как факт». Не обижайся, это – мое мнение, на истину не претендует, могу ошибаться…

Нет-нет, не подумай чего, - не брыкаюсь и не встаю в «красивые вычурные позы». Наоборот, благодарна. Мне и хотелось – субъективной оценки. По большому счету, ты написала мне ожидаемое, прогнозируемое.
Но интересно.

Да, еще, - удивлена выбором этой АУ, потому как… не формат, фик стоит особняком от остальных. ООC? Ну да. Я разве отнекивалась от него?
И – большое-большое спасибо за перл с «Мариинской впадиной». Б..я, вот опозорилась-то, стыдобище.

Вот такая я черствая рассудочная Каза. Ничего страшного. Это же не диагноз, а замечательная черта характера. Так? Рассудочность нынче в дефиците. И в реале, и в виртуале.

Спасибо еще раз. Если захочешь продолжить, - возражать не стану.

2012-08-29 в 23:00 

С-три-каза
Ударим рогами по фандомному беспределу!
Спасибо ))
Разговорчивая Кошка, а да на здоровье же! Ментальное и прочее :gigi:

Я думала, тут завязалась беседа...
otona1987, а что мешает стать инициатором?

URL
2012-08-29 в 23:42 

С-три-каза
Ударим рогами по фандомному беспределу!
не автор, не автор
Rafflesia, а вот тут упрусь рогом, потому что автор - это тот, кто создал. И уже от качества созданного оттанцовываются все регалии и ярлыки. Так что ты по-любому автор. Вопрос только, какой: каким автором ты видишь себя и каким автором ты хочешь быть.

думаю, ты немного пристрастна, совсем чуть-чуть
Пфф, естественно. Любая оценка всегда была и будет субъективной. Потому что для ее составления человек пропускает прочитанное в первую очередь через себя.

«У меня, Казы, есть личные любимые фик-эталоны и все, что «не они», по моему субъективному мнению, - ниже как факт».
А вот тут совсем мимо. В данном фандоме у меня нет фиков-эталонов. Есть только авторы, чье фандомное творчество мне интересно, не более того. Я не ставлю планок, всего лишь ориентируюсь на то, какие впечатления оставил конкретный прочтенный фик. Но да, могу провести аналогии, если прослеживается общность сюжета, ну, например, если передо мной два гапфиллера на один и тот же эпизод.

удивлена выбором этой АУ
А он по-настоящему сквикнул. Как раз за счет нечеткого для меня обоснуя. Ну и... Гуськов явный ООС. Да, я знаю, что он указан в шапке. Но, честно говоря, я просто не понимаю, зачем? Зачем вообще писать ООС? Зачем лепить из Джастина неуверенного в себе истерика с перманентным ПМСом, а из Брайана - воспылавшего страстной любовью сопливого романтика?
Я в этом вижу издевательство над персонажами. Понятно, что не ООС писали только сами сценаристы, да и то - и у них бывали огрехи, но почему же нельзя хотя бы попытаться писать Брайана Кинни без сисек, наделив его хоть каким-то подобием яиц и члена и приблизив к тому образу, который мы видим в сериале? Почему?!
Если мне кто-нибудь объяснит данное явление чем-то более разумным, нежели "я так вижу, это мое восприятие!" или "хочу писать и буду, а критики идут лесом!", то, может быть, я наконец заткнусь и успокоюсь. По данному поводу.

большое-большое спасибо за перл
Кхм, это тебе спасибо. Уж очень поднял настроение :lol:

Если захочешь продолжить, - возражать не стану.
Даже не знаю, стоит ли нам продолжать мучить друг друга? :gigi:

URL
2012-08-30 в 00:28 

A.Raff
Я не самоубийца, просто у меня самоубийственный образ жизни (Фредерик Бегбедер)
С-три-каза, Ну ладно, надену шапку "автора", только это будет скромный кособокий беретик, легкоснимаемый, что б раз, - сдернуть в момент:)

Будет дальше бредово, у меня мигрень. Сильная. За словопотоком слежу с трудом:)

Вот ведь, а... Даже особо возразить-то нечего про "безяйцевого Брайана-моряка". Это же мнение прочитавшего, - отмахиваться не хочу, не люблю.
Может, только одно - пусть это будет не Брайан. Ну, в конце-концов, может там встретились другие Кинни и Тейлор, внешне похожие...

Или выпендрюсь и обоснуюсь классикой "Любовь выскочила перед нами, как из-под земли выскакивает убийца в переулке, и поразила нас сразу обоих!" Ну, типа, никто не застрахован.
Понимаю, понимаю, не канон, даже близко не стояло. А может, черт с ним - с каноном - в этой АУшке, ну вот увидела Каза чудовищный ООС, - это мнение Казы. И мне оно приятно, потому как - это другое мнение, с позиции которого перечитала фик и таки-да, разглядела проступающую розоватую няшность, которую до этого отзыва - не видела. Не много, не явно, не выпирает - но подложкой присутствует. Однако меня, как, ладно-ладно, пусть автора, - не сквикает, не бесит, не тянет переписать. (отступление, - вот за это и прошу критики, она разворачивает писанину "задом" или дает возможность посмотреть на нее под другим углом, другим зрением)

Но есть и иные мнения, которые дороги и интересны. Не потому, что печеньки, просто я, порой до соплей, хоть и "играю в равнодушную", - ценю каждого комментирующего человека. Хотя, а кто из писак не ценит?:) В этих мнениях, наоборот, о попадании в характер, о том, что нравится, что текст неплох, что тронул и т.д. Они - важны. Их - помню.

Так что - это плюс-минус, инь-янь, горчо-холодно, то есть - "гармония обыкновенная".
Отличная такая, правильная гармония. Необходимая, считаю, каждому, кто пишет. И получается она только от полярности мнений, разных: от "супер" до "фигня", которые выступают как генераторы улучшения качества. Всегда есть куда улучшаться.
И пусть один фик будет круче, другой -отстойнее, третий - пресный, четвертый - охрененный... - так и должно быть. Статика в писанине - смерть. Даже если это гениальная статика.
Все, как пишу сейчас, - как там говорят? ИМХО?

Насчет эталонов поняла, сорри, если задела. Да, конечно. У каждого свои предпочтения и понимания "лучще-хуже", потому как оценка идет через призму "мне нравится - мне не нравится". И мое "нравится" с твоим может быть на разных полюсах. Это нормально.

не ООС писали только сами сценаристы, Упс. Каза, для меня все, что после 510 - дикий-дикий ООС сценаристов. Ну, окромя двух сцен 1. разговор в постели, после которого Джастин нацелился-таки в НЦ и 2. последняя сцена из 513 - прощания. Все, что между "я тебя люблю" и постелью, - не воспринимаю.

Мучить? Незнаю:) Как пойдет:)
Спасибо.

2012-08-30 в 12:59 

Разговорчивая Кошка
А в прошлой жизни я была собакой
С-три-каза, Давненько вас не было. Я аж прям соскучилась )))

Зачем лепить из Джастина неуверенного в себе истерика с перманентным ПМСом, а из Брайана - воспылавшего страстной любовью сопливого романтика?
Ой, а вот тут - подпишусь. Слюни, сопли и Брайан - забавный комплект. Но это я не только про творения обсуждаемого автора, я - вообще.

2012-08-30 в 23:57 

С-три-каза
Ударим рогами по фандомному беспределу!
Я аж прям соскучилась )))
Разговорчивая Кошка, ах, я прямо вся в смущении :shy:
И снова пропаду, осень же - Первое сентября, обострения...

Слюни, сопли и Брайан - забавный комплект.
Да уж. У меня создается впечатление, что это очередной неподдающийся объяснению кинк, вроде мпрега. И тут, и там - сублимация, бессмысленная и беспощадная.

Упс. Каза, для меня все, что после 510 - дикий-дикий ООС сценаристов.
Rafflesia, ну, я так вообще сторонник мнения, что надо было заканчивать третьим сезоном, а не натягивать сюжет до мыльности мексиканской мелодрамы.

URL
2012-08-31 в 10:04 

Разговорчивая Кошка
А в прошлой жизни я была собакой
С-три-каза, снова пропаду, осень же - Первое сентября, обострения...
Так здесь же тоже будет осеннее обострение. Так что вы уж совсем не пропадайте ))

это очередной неподдающийся объяснению кинк, вроде мпрега
Просто авторам хочется же Любви. И чтоб "до дрожи, до мурашек, до слёз и на разрыв" ! :apstenu:

2012-08-31 в 10:10 

otona1987
Надо верить, а не искать доказательства
Разговорчивая Кошка, Разве это плохо хотеть такой любви?

2012-08-31 в 10:17 

Разговорчивая Кошка
А в прошлой жизни я была собакой
otona1987, Упаси бог, конечно - хорошо. )) Вопрос в том - имеет ли смысл хотеть её от Брайана Кинни?

2012-08-31 в 10:29 

otona1987
Надо верить, а не искать доказательства
Разговорчивая Кошка, Да какая разница от кого, если хочется?

2012-08-31 в 10:44 

Разговорчивая Кошка
А в прошлой жизни я была собакой
otona1987, Да какая разница от кого, если хочется?
Т.е., вас не интересует результат? ))

2012-08-31 в 11:09 

otona1987
Надо верить, а не искать доказательства
Разговорчивая Кошка, Нет, меня интересует результат. Brian/Justin Forever&Ever :vict:

2012-08-31 в 12:30 

Разговорчивая Кошка
А в прошлой жизни я была собакой
otona1987, ))) Понимаю. И я, в отличие от уважаемой Казы, гораздо лояльнее отношусь к АУ и ООС, ибо я изначально - из другого, вобщем-то, санатория, а там всё гораздо вариабельней, но всё же Брайан в соплях и в губной помаде перепачканное лицо и слюнях, - это уже не ООС, а ООСище, ИМХО. Так же как Брайан, пускающий розовые пузыри от счастия ))

2012-08-31 в 13:49 

otona1987
Надо верить, а не искать доказательства
Разговорчивая Кошка, Брайану ничто человеческое не чуждо. Мы дважды видели, как он плачет, при чем не пряча слёз от других. Почему он , собственно, не может снимать сильное эмоциональное напряжение слезами? Я думаю, что каза всё-таки преувеличивает, говоря о соплях и романтике, ведь иначе ей совсем не к чему было бы придраться, ну если только не к «Мариинской впадине»)))

2012-09-01 в 00:09 

Разговорчивая Кошка
А в прошлой жизни я была собакой
otona1987, Почему он , собственно, не может снимать сильное эмоциональное напряжение слезами?
Так это ж совсем другое. Я, например, плАчу чаще от бессилия или ярости, чем от других причин. Только причем тут любовь?

Придраться7 А зачем? Не думаю, что это - самоцель.
Лично я вообще сложно отношусь к желанию изобразить кумира сЕрдца романтишным сюсипусечным котичкой. А уж Брайан... ))

2012-09-08 в 02:36 

otona1987
Надо верить, а не искать доказательства
причем тут любовь? Любовь это тоже сильное эмоциональное напряжение. И если человек психически здоров, он вполне может заплакать, это обычная психоэмоциональная разгрузка организма.
Не думаю, что это - самоцель А что же является ее целью?

2012-09-08 в 19:45 

Разговорчивая Кошка
А в прошлой жизни я была собакой
otona1987, А что же является ее целью?
Ну это лучше спрашивать не у меня, а у Казы, вам не кажется? ))

Насчет плачущего Брайана: простите, но, по-моему, эта дискуссия уже исчерпала себя. Мне не хочется повторяться. ))

2012-09-08 в 20:07 

otona1987
Надо верить, а не искать доказательства
Разговорчивая Кошка, Я не напрашиваюсь на продолжение дискуссии, просто указываю на неточность вывода.
Что является целей казы, то они исключительно прозрачны. и она не делает из них секрета, поэтому мне странно видеть некую идеализацию её образа.

2012-10-25 в 20:06 

*Царь горы*
Я не подарок. Я - сюрприз!(с)
С-три-каза, а как же я?:small:

2012-10-28 в 11:47 

otona1987
Надо верить, а не искать доказательства
*Царь горы*, А чё, клуб анонимных алкоголиков критегов не подошол?

2012-10-28 в 14:59 

*Царь горы*
Я не подарок. Я - сюрприз!(с)
otona1987, а твоего мнения тут кто-то спрашивал?

2012-10-28 в 18:51 

otona1987
Надо верить, а не искать доказательства
*Царь горы*, Так я вроде как анонимным критиком была. :gigi:

2012-10-28 в 19:11 

*Царь горы*
Я не подарок. Я - сюрприз!(с)
otona1987, опять проблемы с восприятием? при чем здесь "анонимный критик"? так и скажи, что соскучилась:-D

2012-10-28 в 19:19 

otona1987
Надо верить, а не искать доказательства
*Царь горы*, Инигавари. Скучаю, сил нет. Я тя критиковала.

2012-10-28 в 19:21 

wetika
Malum necessarium.
otona1987, а кто-то бил себя в грудь, шо все анонимы - трусы нижнее белье и с ними общаться не комильфо. Чо, переоценка ценностей? :-D
Я оценила, что ты, милашко, научилась делать закрытки. :eyebrow:

2012-10-28 в 19:26 

*Царь горы*
Я не подарок. Я - сюрприз!(с)
otona1987, Инигавари
о как тебя от моего присутствия ведет - аж дар речи теряешь:lol::lol::lol:
и мне как-то монопенисуально, критиковала ты меня или нет. можешь вырезать себе медальку за храбрость и носить с гордостью))):-D

2012-10-28 в 19:34 

otona1987
Надо верить, а не искать доказательства
wetika, Так выж сами анонимно просили, вот я и иду навстречу пожеланиям автора. Оценили мою критику?*Царь горы*, монопенисуально Ты о проблемах с мочеиспусканием?

2012-10-28 в 19:43 

wetika
Malum necessarium.
otona1987, Оценили мою критику?иХдее?:lol::lol::lol: время "гостюшки" назови.
И раз уж ты нас не разделяешь, поскольку автор и я не одно лицо, то от имени Царя на твой вопрос к ней по поводу заинтересовавшего тебя слова- погугли еЩО. :alles:

2012-10-28 в 20:00 

otona1987
Надо верить, а не искать доказательства
wetika, Если я назову время, то это будет не анонимна, ясчитаю. Противоречит правилам таво сообчиства и вашему желанию(ничего што на вы?) Про вторую часть ответа я вапще не поняла, Но это не столь важно. Так чево там насчёт закрыток? Тебя впустить?

2012-10-28 в 20:31 

wetika
Malum necessarium.
otona1987, так как же я тебе отвечу на вопрос о том понравилась ли мне твоя критика, раз не хочешь признаваться? Какая-то ты нелогичная, хотя что- то я от тебя многого требую, да.
Так чево там насчёт закрыток? говорю, что научилась делась, молодец, чо.
Тебя впустить? лолишо? :lol::lol::lol: ты сама предлагаешь? найди все-таки значение слова, употребленного Царем. Хотяя.. мну любит попкорн, а тут грех не поржать.:popcorn:

2012-10-28 в 20:49 

otona1987
Надо верить, а не искать доказательства
wetika, так как же я тебе отвечу Да просто скажи, вся критика понравилась. Делов то.

2012-10-28 в 20:56 

wetika
Malum necessarium.
otona1987, так это все ты и под всеми "гостями"? :lol::lol::lol: шалунишка. :eyebrow: А все кричат, что соо загнется. Ооо, так может это ты соо то и организовала, раз от всех гостей там отметилась? Ах ты, проказница.:lol:

2012-10-28 в 21:45 

otona1987
Надо верить, а не искать доказательства
wetika, Как ты догадалась? А я так скрывала! Тока нигавариникаму теперь. Будешь моей секреткой.

2012-10-28 в 22:22 

wetika
Malum necessarium.
otona1987, :lol: твоей? чем? сегодня ты жжешь. Одни предложения. Да еще и такие интимные. ПГасти, малыш, я люблю наблюдать. Говоришь эээ разное, признаешься и, как оказывается, создаешь соо у нас ты. :-D

2012-10-29 в 14:52 

*Царь горы*
Я не подарок. Я - сюрприз!(с)
wetika, :friend2:
очередной ежемесячный тур "поваляем дурочку отону" объявляю открытым:lol:
я же тебе говорила, что она необучаемая, а ты все "дура" да "дура". у дур по крайней мере воображение есть)
otona1987, Тебя впустить?
ты уже навазелинилась, рада моя?:eyebrow:

   

Каза Ностра

главная